生活是選擇中拼湊出的模樣。

我們在選擇中學會什麼適合自己,這些選擇如何影響自己及環境,學會什麼是真正對自己好,並怎麼樣過地更好。

曾經我毫無顧忌地每個月花幾千元台幣在治裝,尤其生活壓力大時,更是無限重複滑著已經看過好幾次的網拍新品,以為投其所好便是消除壓力最好的方式。

一件衣服才600元,不適合丟掉也不會太可惜。
連線沒買錯過可惜。
反正錢再賺就有。
全部都想要。

在一年的瘋狂購物後,我發現我的選擇的效益極其地短暫。拆箱的喜悅總是在第一次穿上它時最為高潮,理智總是賭輸了無退貨條款,或是過了猶豫期後,面對滿載的衣櫃才回過神來,然後又費力找一個不太會再面對的角落把不那麼合適的衣服連同理智塞了進去。直到搬家時整理衣服,看著在床上堆成一座小山的衣服,才又意識到這堆衣服背後是自己多少小時的辛苦工作,以及多少的環境代價。

因為這些的(不)選擇,反而壓縮到未來更想要擁有的選擇權,像是旅遊、投資。以及自由。

在每週有更多療癒Monday blue時尚品牌日益增加的時代,每年有更多表面上讓消費者撿便宜,但事實上代表供過於求的折扣季。接觸到美國的二手名牌服飾市場後,讓我想起小時候總是幻想著穿上名牌設計師的作品,在實際買過摸過後發現,開箱設計師二手衣服是比任何衣服開箱都還要驚喜的體驗,除了令人驚嘆的舒服材質,更不得不佩服設計師對衣服細節的細膩處理。

曾經我完全不會想要買二手衣服,再也排斥購買二手衣,因為買一件衣服不是為了新衣服的新鮮感,或是購物的快感——而是把衣服當作投資,選擇想要在自己身上看見什麼樣的自己。

如果你跟曾經的我一樣,無法不把每件心動的衣服加入購物車,想要加入行列嘗試減少衣服購買的話,不妨嘗試看看下面幾個購衣要訣:

  • 如果在同一間網購買到第二件、第三件衣服,在每件衣服上都有不滿意的地方,特別是材質不夠好、版型或設計不良,那間網購便可以直接封存不再往來了。
  • 質感是個使用過度氾濫的詞,質感不等於品質。
  • 避免購買無法退貨的商品以及比較容易會有合身問題的衣服,比如長褲,尤其是特殊體型(像是我不高骨架又偏小)的人。就算是好的版型,也不會適合所有身型的人。
  • 如果目前擁有的衣服已經是自己喜歡的風格,避免購買與自己原本風格相差太遠的衣服;如果有類似設計的衣服,可以過幾天後再來看看那件衣服是不是有買的必要。 如果看到有人穿好看的衣服,可以想看看是喜歡衣服的哪個設計,在網拍上看到符合條件的設計時再下手。如果為了某種場合需要特定風格衣服,不妨先找找二手拍。
  • 如果看到一件衣服不是100%喜歡,不是完全合身,把錢留給下一次完美的相遇 :)
  • 最後,設定每年購買衣服數量/預算,並把這項目標當成一個承諾看待。2020年我的目標是五件衣服(不包含鞋子、內衣等)或是500美金。因為承諾自己要認真挑選設計跟材質,所以我也願意讓單件的價格走高一點;穿可以持久的好品質衣服,減少衣服汰換率,就減少能源消耗。

以小說家Louisa May Alcott的著名作品Little Women裡毫不猶豫跟隨真實自我的Jo March為品牌名字靈感,就這樣成立了Jo.(諧音「舊」)。
我們每天每一個選擇對於自己以及環境都有著影響力,因此想要分享這樣一個全球愈來愈多人在響應的風潮,一個不一樣的生活選擇與體驗:一個重新檢視自己需求,挑選品質更好的產品,同時對環境友善的選擇。

“Buy less, choose well and make it last.” — Vivienne Westwood

Comments (3)

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *